小编注：

根据最新《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 1.5）☚点击阅读，这篇考经rating为：5/5星考经。

评分细节：

根据考经可信度分级标准 ，考经应该具有出分前考经和出分后考经两部分。本文为出分后考经，出分前考经请见http://www.baigemed.com/blog/usmle-exp_step1_118791_31207.html

以前看过一个日本的科幻小说，讲的是一个理论叫做“薛定谔的猫”，大概意思是把猫关在一个黑色箱子里，通过某种射线照，这种射线有一定可能性把猫照死但是在开箱之前谁也不知道结果，于是猫的生死就变成一个波函数，即是一个非生非死的情况，直到开箱的一刹那波函数才会坍塌到生或者死的确定一点上。

2012年的5月2日，在从邮箱看到成绩available到打开网页看到确定成绩之间，我深刻地体会到了这个理论。分数在脑袋里面从240到260之间震荡来震荡去，不知道会停在哪里，好像之前的功夫都只是形式，考试什么的都只是浮云，只有这么一刻才有决定性的意义。

在这样的一刻，我顶着心梗的压力，按住自己的一侧颈静脉窦，又回想起了很多很多事情，就好像死前回顾自己的一生，或者说得不那么悲哀，就好像毕业前回顾自己的整个求学生涯。李旸大叔以sublimation的态度讲述各种变态口诀还历历在目，廖宏易一口台湾音大家听不懂抓耳挠腮的尴尬好像就在昨天，初识上官学姐、sophie时的敬仰之情至今依旧，万学姐眼中闪着金光知识横竖都溢的情景在噩梦中重现，裴蕾跟我同级却强出甚多使我反思，吕毅的勤奋+过目不忘激励我更加上进，cindy爆出高分似惊喜又似不出意外，还有灵气十足却保持低调的郑璐、善解人意的刘霜、温柔可爱的董博雅、以及之后的小罗大夫、小文大夫、小李大夫。。。

从前年冬天开始上bug的【USMLE Step1 Review 2011 周末精讲（北京）】算是正式接触usmle，到去年7月份进入bug讨论组，再到今年4月份的考试，期间发生了那么多事情，认识了那么多人，这之间的种种故事、种种感情，让我这样一个文学白痴无法用文字完整表达。总是庆幸自己能以普通青年的身份结识这些人中龙凤并且兄弟相称，要不是usmle真的万万不能。所以虽然考试需经受千辛万苦，但若上天再给我一次机会，我会对step1说三个字：我还来，若要加一个期限，我希望是一万次。。。

我的成绩定格在252分，看着那个PDF文件就好像看着电影结束一个大大的《完》字，为这一年多的努力画上最终的句号。算悲剧，算喜剧说不清楚，但是总算可以放下心来不再忐忑。虽然有过迷茫，虽然走过弯路，但至少当我回首往事时,不会因虚度年华而悔恨,也不会因碌碌无为而感到羞愧，相信每一个考过step1或者正在准备的人都会这样说。

入世之后才能出世，拿起之后才能放下。人生如梦，对我来说一个REM已经结束，在二期短暂休息片刻后，还要继续勇敢地向下一个梦想前进。

正确阅读考经（beta版）：

考经，不是循证科学范畴的single case report，而是一种个人传记文学（属于anecdote类型，在循证水平上属于最低的）。

百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 1.5）☚点击阅读，为大家提供了可信度大于3.0分的考经，即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”，而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。

所以，在同学们阅读时，请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差，在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故，考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的，考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学，严格遵循路标系统（来源于cohort study和case control），按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环，这是正确的guideline。

PS：《正确阅读考经（beta版）》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》，进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版，今后会逐渐更新为正式版。

by 百歌医学

2018年1月12日