小编注：

根据最新《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 1.5）☚点击阅读，这篇考经rating为：5/5星考经。

评分细节：

根据考经可信度分级标准 ，考经应该具有出分前考经和出分后考经两部分。本文为出分后考经，出分前考经请见http://www.baigemed.com/blog/usmle-exp_step1_118791_31184.html

我多么希望写下的是一篇出分后考经，里面用各种煽情、鼓舞、扭捏、傲娇、以及动人心弦的话语总结我过去的努力，展望一下满怀希望的未来啊。。。。。。刚考完的时候迷上了running man，当时我就想等出分如果成绩还理想，我一定要用我的偶像：刘在石&李笛的《言之命至》来配合我的出分后考经，充分展示我的小清新、小忧伤和小文艺！

但！是！

2013年1月，考后第3个周三，未收到成绩，知被check，打电话回北医，被告知北医方从未收到check信，需ECFMG重新寄。遂打电话给ECFMG，回复每30天发放1次check信，尚有20余天才到下次发放。于是等待。

1周后师弟去办理自己的check时，翻到了其实早已寄来的check信。随即重新打电话回北医，又被告知必须提供当年报名所使用的183表复印件证明 “上官思怡”就是check信中所指“Siyi Shangguan”才予以签名，因来美许久，当年报名表格早已不知所踪，尝试予毕业证学位证英文翻译件示之，被鸟。后于无意之中发现备有电子版183表一份，因本人太懒从不整理电脑尚苟且偷生于D盘，传与师弟打印携去，却因check信中第三人无法取得联系而寄出不能。只好打电话给ECFMG说明check不可顺利完成，覆我：”若出成绩时考生已从医学院毕业，则提供学位证及其英文翻译件，准予豁免check。钦此！”谢过隆恩后寄去北医出具英文翻译件，又被告知翻译内容不合格，遂又联系翻译公司。。。此处省略一千字。

2013年3月，寄出合格翻译件的2天后，收到成绩：257。

Not terrific, but not terrible as well（我虽承认这个成绩在今天的BUG里只能说非常一般般，但内心还是比较满意的）。但是由于check过程所遇到的种种波折，导致见到这个数字时没有惊喜，没有失望，也没有感动，好像是严重晕车的鄙人小时候和小朋友们去春游：早已不在乎下车时能遇见什么样的风景，只是庆幸一段“吐煞我也”的恶心经历终于结束。BUGer还有几个好朋友check信寄丢导致拖延近1年还没出成绩的，我想那应该是春游时遭遇车祸、雷击、泥石流后又平安到达目的地开始野餐的心情罢。

写到这里，已完全不期待我的考试经历能够inspire任何人了。。。。。。呜呼！大家加油！Check路上的大家更是要坚信光明的到来！

正确阅读考经（beta版）：

考经，不是循证科学范畴的single case report，而是一种个人传记文学（属于anecdote类型，在循证水平上属于最低的）。

百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 1.5）☚点击阅读，为大家提供了可信度大于3.0分的考经，即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”，而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。

所以，在同学们阅读时，请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差，在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故，考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的，考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学，严格遵循路标系统（来源于cohort study和case control），按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环，这是正确的guideline。

PS：《正确阅读考经（beta版）》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》，进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版，今后会逐渐更新为正式版。

by 百歌医学

2018年1月12日