屌丝小编注：
=====================================================
题目做得比较顺手，85%是一想就知道答案，10%是推敲一下，5%是凭直觉。举个例子：“医生应该推荐最少多少防晒系数的sunscreen给小朋友以防止晒伤呢。
从考点来说，以未开始FA检漏为标准，大概75%覆盖，后来我review一下FA和生化、组培、神解、药理，大概又捡回20%。考试题目的长短与UW类似，50%长篇案例，30%图表，20%只有1句题干（别小看，杀手都在里面），从真题来说，我又惊又喜地发现在UW非常类似的考点以及和NBME及150样题一模一样的原题！！！而且有几题是我昨晚刚做错的，哇rp！另外，真没多少道转弯抹角的题。有些考点竟然考了两次。
再说说考试感觉：昨晚睡觉噩梦连篇，都是关于考场上苦思冥想都没有答案的场景，不过好像压力都通过梦境释放了的样子，考前头脑特别清楚，要什么想什么。
整个考试的休息时间我是平均分配的，每个block出来休息7-10分钟，间隔地补充高热量食物。说来也奇怪，今天特别尿频，我只喝了1瓶水，且按道理人在紧张时交感兴奋，ADH大量释放应该是无尿的，但我每次休息都去厕所了。很多考经都说第4、5个block状态会最差，我觉得没那么严重，养成中午做题的习惯还是很好的！每个block的表现都很平均，如果说差点，就是第5个block时血糖有点低，剩的时间不那么多。时间掌控方面，我大概是40min完成，mark大概10道左右，然后用15minreview一下mark的题，最后5min review其他题，有些block都没review完就时间到了。
以前一直在看dxy上的usmle讨论，感觉说得多，做的少，冷水多。有些人还没认真看过书就开始泼冷水，95分还遭到挑剔，我没有参加讨论，因为不尝试就 没有发言权。我觉得即使考99，也依然会智叟们指点cs，visa，match的mission impossible，感谢很多前辈的指点，让大家都明白各种艰辛，但办法总是比困难多。因为我还没到cs，visa，match的阶段，关于可行性问题 暂时没有发言权。我认为，真有能力和意向备考的，与其想虚无的“可行性”，还不如认真学学糖原积累病呢！
考经，不是循证科学范畴的single case report，而是一种个人传记文学（属于anecdote类型，在循证水平上属于最低的）。
百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 1.5）☚点击阅读，为大家提供了可信度大于3.0分的考经，即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”，而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。
所以，在同学们阅读时，请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差，在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故，考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的，考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学，严格遵循路标系统（来源于cohort study和case control），按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环，这是正确的guideline。
PS：《正确阅读考经（beta版）》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》，进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版，今后会逐渐更新为正式版。
by 百歌医学
2018年1月12日
作者：李嘉华（知乎主页→https://www.zhihu.com/people/lijiahua）
扫一扫在手机上阅读本文章
