#USMLE考经#小编注：根据最新《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 2.0），这篇考经rating为：5/5星考经。
评分细节：
| 姓名 | 提供的完整成绩单上“姓名”、“考试日期”、“成绩”以及“performance页”是否相符？ | 出分前考经 | 第三方组织证明 | 出分后考经 | 总评分 | |
| 评分 | 有 | 相符 | 有 | 有 | 有 | 5/5 |
| 备注 | 万宁辛 | 考试日期：2011年5月9日成绩：252/99 | BUG |
根据《USMLE Step1 考经可信度分级标准》，考经应该分为出分前考经和出分后考经两部分。本文为出分前考经，出分后考经请见：http://www.baigemed.com/blog/usmle-exp_step1_118791_31277.html
复习时间：
2009-9 ~ 2011-5。
复习进程：
我的复习时间相当长，大概可以分为三个阶段：
我从2009年9月开始，参加了BUG的周末班，同时自己断断续续地看一些step1相关的书，基本上是和BUG每周课程相近的内容。刚开始复习的时候基础知识非常差，所以看书慢且不求甚解。这一段时间大致过了Lippincott’s生化，Microbiology Made Ridiculously Simple、BRS生理、Kaplan病理，整理出一个小本，随身带着，有空就拿出来翻翻。
周末班那时候只有十来个人，刚开始在北医，后来辗转到金叶。我觉得BUG“有理有趣有辐射”的讲课方式很适合自己（当然有零食有饮料的福利也相当赞），每周六下午的四五个小时都是在无比亢奋的状态下度过，从而牢牢记住了许多知识点。
一直到临考前，一旦我大脑进浆糊了，最后一招就是闭上眼睛回想当时BUG的ppt，李旸满场子跑马，说段子的场景。
2010年寒假把其他Kaplan notes都看完了，我开始做题。参照当时BUG的经验，一开始练手的题可以选择Kaplan Qbook，FA Q&A或Robbins review of pathology，我选了Kaplan Qbook，做了一遍。
4月时，我的书已经看过一遍，BUG精讲也基本上过一轮了，我就开始做kaplan Qbank，同时申请加入BUG的临考讨论组。刚开始Kaplan Qbank正确率是65%～70%。但是5月开始进科轮转，一上来就是4个月的内科轮转，忙得昏天黑地，考U的事情只好搁置一边。所以我第二阶段时间拖得比较长。
8月内科出科以后重新把Kaplan Qbank做起来，正确率又掉回到65%，最后总正确率只有66%。所幸的是，我在BUG临考讨论组里，即使在轮转期间平时忙到一回宿舍倒头就睡，周末仍然能有固定的几个小时督促我复习，对我帮助很大。组里每个人的知识储备各有侧重，相互取长补短。比如郑璐讲的麻醉药相关，上官讲的休克药物选用，廖宏易讲的倾倒综合征，Edward根据在外资医院多年工作的经验讲patient-physician relation等等，真让我受益匪浅。
做完Kaplan Qbank以后，我模考了一次UWSA2，分数是600分，很明显这已经达到BUG的Step1路标系统的第一个Checkpoint的要求，很受鼓舞。之后就开了UW题库。比起Kaplan Qbank，UW题库长于拐弯抹角的推理，但没有很偏的题，我觉得跟考试风格更加类似。但是UW题库的explanation没有kaplan Qbank的好，特别是针对错误选项，有时候几句话就敷衍过去了，好像但凡有常识的人都不会选错似的，真是气人。
2011年寒假的时候UW快做完了，正确率浮动在70%。然后我进行第二次模考，用NBME1，600分，感觉还行，然后开始盘算打算把考试约在3月底。现在回想起来，如果我10年4月的时候去约考位，可能不会料想到5-8月内科轮转的疯狂，这样就不得不面临轮转和考U两线作战，一旦模考成绩不理想，就非常被动了。这多少得益于组里的老人们的亲身教训，尤其是李嘉华的说教。
约考位还有一个小插曲：打电话约考位，鼎均说因为GRE考试，北京3月、4月都没有空，最早得等到五一后……一下子满腔斗志都烟消云散了，觉得5月份好远啊，就懒散了下来，慢慢晃悠着看UW错题。3月中旬突然收到邮件，尽职的鼎均直接给我约了1周后考试。马上模了个NBME 6，结果因为晃荡太久，只有540分，只好还是改期到5月9号。
考前1个月做错题、看笔记、读FA，做了官方150样题，正确率89%。做NBME 7 和 11，花了很多时间去查正确答案、写NBME笔记。正式考试和NBME题目的重点以及题目风格都很类似，还会出现NBME原题。最后一周开始从头捋FA。这次我用的是2011版，郁闷地发现FA 2011多了很多知识点，真是好一通猛背。
考前两天非常焦虑，完全看不下去书，FA变得像初识一样陌生。听说UW模考分数都偏高，为了安抚自己做了一个UWSA1，看着720的分数心情放松了不少。考前李旸带我去认路，发现鼎均就是一个小破楼，心情又放松了不少。感谢BUG组内元老们的电话鼓励（有李旸、张媛、裴蕾，还有李嘉华越洋电我），真让我又紧张又幸福。
这个拖了一年多的考试终于被我干掉了！想起刚到协和那会儿，有一个朋友跟我说“要不你去试试那个什么美国的执照考试？”，我的回答是“怎么可能啊，我学校成绩都那么差，那么多英文书怎么可能看得会，人得贵有自知之明。”现在觉得，真是幸亏我“不自量力”地去尝试了。
一年多的复习不仅是得到了一个还算满意的成绩，更让我结识了BUG，认识了很多很多朋友。我想我永远也难以忘记，在金叶小小的会议室里跟着李旸满脑子跑马（辐射），四五个小时下来累得大脑都不转了，最后游戏答题赢得了一个相当囧的奖品……在百米粒第一次参加讨论组，又闷又热全身是汗；后来辗转yolanda咖啡厅，也很热但是每天中午都有鱼吃，还有腊肉蚕豆，好幸福；在北科讨论休息的时候一边吃着巨好吃的盒饭一边和大家聊八卦……
将来的路还很长，但我已经知道无论还有什么考验，总会有这样一群朋友在身边相伴。其实也就别无所求了。
复习用书：
First Aid 2009, 2011：FA作为一本红宝书，几乎涵盖了所有的知识点，但是零散没有条理，感觉像是考前准备的小纸条凑在一起。理解了的人看一眼就能记住，没理解的人怎么也背不下来。而且FA的Embryology和Microbiology是单独的两个章节，没有整合到organ system里面。每一个organ system章节里面解剖、生理、病理和药物又是分开的，读起来没有连贯性。适合后期复习加强记忆。
Kaplan MedEssential：表格形式比FA乱糟糟的分割线顺眼多了。而且每一个organ system里面先讲Embryology，再讲生理、病理，还有专门的该器官相关的infectious disease，读起来一气呵成。缺点是知识点不全，不足以应付考试。
Kaplan notes：每一本都很详细，适合早期学习。
Lippincott’s Illustrated Reviews: Biochemistry (很老的版本)：用于弥补生化基础知识的漏洞，详细、便于理解，但是似乎临床相关不够。这一点kaplan生化比lippincott好。
Microbiology Made Ridiculously Simple(很老的版本)：microbiology神书，不过我的那本版本太老了。
Goljan Pathology notes：强烈推荐用于考前查漏补缺，特别是hematology部分。弥补了FA以及Kaplan漏掉的知识点，考试的时候遇到了好几个相关的题目。
BRS 生理：只看了一遍，印象不深。感觉比Kaplan生理易懂。
既往模考成绩及题库正确率：
1st Qbank：Kaplan Qbook，因为属于练手题库，没有统计正确率
Pre-2nd Qbank模考：没有～
2nd Qbank：Kaplan Qbank overall 66%
Post-2nd Qbank模考：UWSA2（2010-12）600
3rd Qbank： UW overall 69%
Post 3rd Qbank 模考：
考前两天：UWSA1 720
考试时间：
2011年5月9日
考试成绩：
99/252
考经，不是循证科学范畴的single case report，而是一种个人传记文学（属于anecdote类型，在循证水平上属于最低的）。
百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 2.0）☚点击阅读，为大家提供了可信度大于3.0分的考经，即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”，而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。
所以，在同学们阅读时，请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差，在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故，考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的，考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学，严格遵循路标系统（来源于cohort study和case control），按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环，这是正确的guideline。
PS：《正确阅读考经（beta版）》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 2.0），进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版，今后会逐渐更新为正式版。
by 百歌医学
2018年1月12日
#USMLE考经#考生更详细信息：
扫一扫在手机上阅读本文章
