百歌医学#USMLE考经#，小编注：我们对于已经有Step1考经刊登的同学，不再对其Step2CK考经进行可信度评测。文雨萌的Step1考经在：http://bug-online.org/usmle-exp/step-1/10718/

如按照相似于Step1的标准测评（http://bug-online.org/usmle-exp/11006），这篇考经rating为：5/5星考经。

评分细节：

根据BUG，SUG，GZUG，CUG，SZUG，JUG，CSUG等全国知名讨论组考经的一贯统一风格，分为出分前考经和出分后考经。出分后考经的链接：http://bug-online.org/usmle-exp/step-2-ck/21469/

======================================

考试时间：2014-07-01

考经书写时间：2014-08-06

前言：

自考完step1开始就进入到了一种完全放松的状态，这点和小罗（罗祎明）几乎完全不同。本来的计划是八年制的最后一年再去做elective，所以心里的想法是只要在这段时间之内考完CK就好。加上前人对于CK的评价都是类似“题傻分多速来”，所以完全没有着急准备的意思。直到在UC Davis见习期间着实是被那边医学院的教学质量震撼到了，感觉自己在医院里即使是作为处于“100%时间都用来学习”的实习生，在同样时间内也学不到这么多东西，于是就又有了抓紧考CK，尽快match的想法。

第一阶段（看书阶段）：2013-06至2013-12

开始看书的时间已经不太确定了，只是在实习期间有一搭没一搭的在看，同期做anki。书籍方面，我先看的MTB2内科，kaplan外科和妇产，MTB2儿科，精神科没有专门复习。在看完之后买了MTB3，并同时将MTB2剩下的部分一并看完。

首先要强调的是，Step2CK书籍质量完全没有办法和step1相比，因为临床的知识千变万化，往往没有一个确定的答案，很多临床上推荐的诊疗策略都是快速发展的，所以各个书写的不一定相同，此时就需要自己查uptodate。

学习用书：书的质量方面，因为我看书的时间有限，没有像小罗一样看过那么多不同的资料，只能根据自己的感觉简单说下：

• 内科：MTB2+3完全够用（kaplan的书排版非常差，一大段话根本不想看，内容上基本也与MTB2/3一致）
• 外科：kaplan lecture notes（写的非常有条理，内容比MTB详实很多）
• 妇产科：kaplan lecture notes（推荐理由同外科）
• 儿科：MTB2/3+kaplan（这两本书写的都不算好，MTB2/3内容太少，kaplan内容过于复杂而且没有机制的解释，只是大量的陈列临床表现，看起来非常头疼）
• 精神科：MTB2/3

第二阶段（题库阶段）：2014-01至2014-04

首先我开的是kaplan的题库，做一个block之后看错题，mark的题，同时结合看书及anki。Kaplan题库非常非常（省略1万个非常）奇葩，内容上也有很多后来被证实不正确的，所以各位就抱着娱乐的心态做做就好。

做完kaplan后开始UW，方法同上。UW的题就主流很多了，而且题目中的答案基本都是根据最新的指南出的，不存在自相矛盾的地方。

最后值得一提的是，在做题期间我基本能保证每天看一部分MTB，保证知识点不会忘掉太多。

第三阶段（模考+找漏洞）：2014-05至2014-06

由于想像step1的时候那样，重新做一边UW找做题的感觉，所以就开了第二遍UW，结果虚高的正确率导致对于很多最基础的知识掌握不佳，同时做题习惯开始变得很差（不认真看题等等低级错误）。

第一个模考只考了520分。痛定思痛，重新看了kaplan的妇产和儿科，又用1周的时间看了一整遍MTB2+3（每天160多页看到吐，但是效果明显），重新模考NBME就到了620分。

本来计划6月18日考试，但是由于第一次模考成绩差，加上约考位约的比较晚，最终把考试时间定在了7月1。临考之前陆续做了UWSA及其他的几个NBME。

最后考完下来，感觉哪个模考都不够准确，要硬说一个的话，UWSA和NBME4的题目难度和真实考试差不太多，比其它NBME略难。

题库模考正确率：

• Kaplan step2CK：67%
• UW：第一遍84%，第二遍94%
• NBME 3 2014-5-18: 520
• NBME 4 2014-6-2: 620
• UWSA: 800/262
• NBME 6 2014-6-23: 710
• NBME 7 2014-6-23: 580

考试前1天+当天：

考前一天还是住进了物科宾馆。因为考试9小时，所以我很早就到了考场，工作人员也比较体谅我，让我提前进了考场（喂喂，肯定是不想晚下班！）。

题目长度很长，与kaplan类似，略长于UW及UWSA。

题目难度很大，三个字形容就是“不靠谱”，“非主流”，且有的题拿过选项第一反应要么就是“这题没得选啊”，要么就是“这两个选项都对啊”。

休息中间，还是照例士力架+红牛，中午吃了一个三明治，同时听着周围带小孩子考“美国中考”的土豪妈妈们聊天放松一下心情。

总结一下：

Step2CK考试从复习到最终考试，透露着浓浓的不靠谱。相同的知识点在不同的书上、题库里甚至也许是最终考试的答案中，都有可能不一样，这和临床知识的迅速更新肯定是有关的（书、题库的更新速度不一，很可能跟不上医学前沿的变化，而考试却冲在最前面）。网上的考经实在是太少，整个复习过程中，我不停的拿着自己checkpoint的结果向step1的队友们（罗祎明，李翊嘉）求助，也给他们添了很多麻烦。同时在复习的过程中，又存在着转科，申请elective等各种事情，感觉只有在最后全职复习阶段才踏踏实实、没有心力交瘁的感觉。最后也希望大家在准备CK的路上，即使再frustrated也要坚持，也许到最后就能得到满意的结果呢。

文雨萌（新浪微博：http://weibo.com/katsumoto）